中國判決在台灣地區無執行力，大同是否有機會透過法律途徑，避免這筆鉅額賠償？

Question

Accepted Answer

大同透過法律途徑有機會避免中國華映案鉅額賠償，但需克服兩岸法律認證與執行障礙

大同公司因中國華映案面臨鉅額賠償，然而，該公司主張中國法院判決在台灣地區無執行力，並將循兩岸法律途徑尋求救濟，此舉確實存在法律上的可能性。關鍵在於能否在台灣的法律體系下，對中國法院的判決提出有效的抗辯或尋求不予認可的途徑，進而避免強制執行。
中國判決在台執行力的法律框架

一般而言，外國法院的判決若要在台灣地區獲得承認與執行，必須符合《民事訴訟法》等相關法律的規定。其中，最關鍵的條件之一是該外國判決不得有礙公共秩序或善良風俗，且相互承認與執行應有相當的互惠。中國大陸地區的法院判決，若要在我國執行，通常需要經過台灣法院的「認可」程序。若未經台灣法院的認可，該判決在台灣地區即不具備強制執行力。大同公司主張「中國判決未經台灣法院認可」，即是以此為基礎，表明該筆人民幣 30.29 億元的賠償款，在台灣法律上並非必然需要履行。
兩岸法律途徑救濟的可能性與挑戰

大同公司提出「依循兩岸法律途徑救濟」，這意味著公司將在中國大陸與台灣兩地分別採取法律行動。在中國大陸，公司認為「最高法院判決存在瑕疵」，可能意味著將尋求中國大陸的再審或其他救濟途徑，試圖推翻或修改原判決。而在台灣，則可能透過不承認該判決的執行，或在特定情況下，例如中國大陸法院的判決違反台灣的公共秩序或善良風俗時，申請不予認可。然而，兩岸法律體系的差異、證據的呈現、以及司法互助的程度，都可能為此類救濟帶來挑戰。
潛在的利益回沖與財務影響

若大同公司最終能成功避免這筆鉅額賠償，將對其財務狀況產生顯著的正面影響。公司在去年底已認列相關損失，若未來無需賠償，依據會計準則，這部分損失將可進行利益回沖，大幅改善其財務報表上的虧損數字。例如，若最終無需支付人民幣 30.29 億元（約新台幣 131 億元）的賠償款，將直接增加公司的淨值與獲利能力，有助於提升股東權益。
訴訟策略與關鍵變數

大同公司委請律師協助，並強調將依據相關會計準則評估影響，顯示其正積極應對。公司能否成功避免賠償，將取決於多個關鍵因素。首先，在中國大陸的法律程序中，能否成功證明原判決的「瑕疵」，進而獲得有利的改判或撤銷。其次，在台灣，如何向法院證明中國判決不應在台灣地區獲得承認與執行，例如，其判決內容是否違反台灣的公共秩序或公平原則。此外，兩岸司法實務上對於跨境判決認可的態度與判例，也將是影響結果的重要變數。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

中國判決在台灣地區無執行力，大同是否有機會透過法律途徑，避免這筆鉅額賠償？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友