企業AI安全責任，黃仁勳認為應由誰負起？

Question

Accepted Answer

企業AI安全責任應由企業自行承擔，政府角色應聚焦實質危害

輝達執行長黃仁勳明確指出，AI技術的初期發展階段，產品安全責任應由開發企業自行負責。他強調，政府的監管重點應放在已發生的「實質、具體危害」，而非僅止於「理論、假設性危害」，此舉旨在平衡創新發展與潛在風險。
技術成形期強調企業自律

黃仁勳在G20創新部長級會議上的發言，將AI比擬為如水電般的基礎設施，並認為每個國家都應自主建設算力以支撐經濟發展。他提到，輝達今年已在美國AI基礎設施投入近一兆美元，展現了對此領域的龐大投資。在此背景下，他認為技術尚在快速演進與成形階段，企業必須主動承擔起安全開發的責任，這是一種對新興技術發展的必然要求。
政府監管應聚焦具體問題，避免扼殺創新

黃仁勳的觀點與部分科技領袖的看法一致，例如馬斯克對歐盟過度監管的擔憂。他主張政府不應預設立場，而是應當在出現「實質、具體危害」時介入，而非過度干預尚處於實驗性質的「理論、假設性危害」。這種監管哲學，類似於美國主辦的《卡羅來納原則》，傾向於透過產官協作來測試新興技術，並僅在必要時針對「新穎情形」補充規則，而非設立專門的AI監管機構，以避免過度監管扼殺創新成長。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

企業AI安全責任，黃仁勳認為應由誰負起？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友