前記者勒索郭台銘案，最終判決為何？

Question

Accepted Answer

前記者臧家宜勒索郭台銘案以恐嚇取財罪定讞，最終判處八個月有期徒刑

高等法院對前記者臧家宜及其男友黃尚平勒索鴻海集團創辦人郭台銘案做出終審判決，認定兩人構成恐嚇取財，但因未使郭台銘產生實質恐懼，因此減輕刑度，最終判處兩人各八個月有期徒刑，全案就此定讞。此判決與一審一年十個月的刑期相比，有顯著的縮減。
二審減刑關鍵在於「心生恐懼」的程度認定

合議庭在審理過程中，確認臧家宜與黃尚平確有透過出版書籍等方式向郭台銘索取一百萬美金的行為，構成恐嚇取財的犯罪事實。然而，考量到郭台銘作為一位經歷豐富的企業家，在面對此類事件時，其內心感受是否達到法律上所定義的「心生恐懼」的程度，成為了量刑輕重的關鍵。法院最終認定，儘管存在勒索意圖，但並未對郭台銘造成足以動搖其心防的實質恐懼，因而依據《刑事訴訟法》相關規定，在原判決基礎上進行減刑。
誹謗部分無罪，但入監服刑時間臨近

除了恐嚇取財的指控外，臧家宜與黃尚平另涉及誹謗及公然侮辱罪。二審法院審酌後，認為兩人主觀上並無誹謗的故意，因此在此部分改判無罪。然而，恐嚇取財罪的定讞意味著兩人必須服刑，依據判決結果，最快可能在農曆年前入監，結束這起備受關注的勒索案件。此案的判決結果，對於媒體從業人員的行為界線，以及利用資訊進行勒索的法律後果，提供了具體的司法實踐案例。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

前記者勒索郭台銘案，最終判決為何？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友