南僑指稱最早發現問題油，為何仍遭泰山提告？

Question

Accepted Answer

南僑雖最早發現問題油，仍遭泰山提告係因其作為供應鏈下游，未能有效履行風險預警與通報義務，且泰山以股東身分追究其董事責任。

南僑公司雖宣稱是問題油供應鏈中最早發現苯駢芘超標的一方，並已通知上游供應商福壽公司，但泰山企業仍將其列為民事訴訟被告，求償10億元，關鍵在於南僑作為油品原料的下游採購者，其後續處理與通報機制並未完全符合泰山企業的預期，且泰山企業亦將矛頭指向南僑作為中聯油脂股東及董事，未善盡監督責任。
南僑的下游角色使其難以迴避連帶責任

儘管南僑公司主張其僅是發現問題並通知福壽，並非問題油的製造者，且臺灣臺中地方檢察署的起訴書亦將中聯油脂列為始作俑者，然而，從泰山企業的角度來看，南僑作為油品原料的採購者，在發現異常後，其後續處理流程，例如是否僅僅通知上游，或是否有啟動更廣泛的內部檢測及向上通報機制，可能成為泰山企業訴訟的依據。尤其，法規要求食品業者應落實自主管理，當發現原料有潛在風險時，下游廠商的積極應對與風險控管能力，是其是否應負擔連帶責任的考量點。
泰山以股東身份追究董事責任，擴大了訴訟範圍

泰山企業不僅將問題油的製造者中聯油脂列為被告，更將南僑、福壽、福懋等公司一併提告。其中，泰山企業身為中聯油脂的大股東之一並擔任董事，其訴訟理由中包含指責南僑未善盡股東及董事責任，控管油品安全。這顯示泰山企業的提告，不僅是針對單純的供應鏈下游受損，更包含了對其作為股東與董事，未能有效履行監督義務，導致問題油品流入市面，進而造成損失的追責。因此，南僑即使是問題的發現者，其股東與董事身份，也可能使其成為泰山企業追究責任的對象。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

南僑指稱最早發現問題油，為何仍遭泰山提告？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

2

0

0

分享給好友