台灣高等法院駁回上訴，是否代表傑智環境勝訴定讞？

Question

Accepted Answer

台灣高等法院駁回上訴，傑智環境並未當然勝訴定讞

台灣高等法院駁回上訴人承傑有限公司的請求，僅代表二審法院維持原審判決，承傑公司無法透過此上訴程序翻盤。然而，這並不直接等同於「勝訴定讞」，因為承傑公司仍可能尋求其他法律途徑，或案件本身可能涉及其他尚未結案的程序。
二審駁回上訴，實質上是維持原判

承傑公司對傑智環境請求給付業務代理費的訴訟，在一審桃園地方法院判決後，承傑公司不服並提起上訴。台灣高等法院的「上訴駁回」主文，意味著二審法院審理後，認為承傑公司的上訴理由並不充分，或者原審判決並無明顯錯誤，因此決定不變更原審判決結果。這表示，就二審這個階段而言，傑智環境的立場得到了法院的支持。
「定讞」尚需排除後續法律途徑

訴訟程序的「定讞」通常指的是案件經過所有法定審級後，判決確定，不得再上訴或抗告。雖然二審駁回承傑公司的上訴，但根據我國《民事訴訟法》的規定，若案件符合特定條件（例如涉及法律見解的原則性問題），承傑公司仍有可能在收到判決書後，於法定期間內向最高法院提起上訴。因此，在最高法院尚未就此案做出最終裁定前，案件並不能被視為「定讞」。傑智環境雖在二審階段取得有利結果，但仍需關注後續是否有進入第三審的可能性。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

台灣高等法院駁回上訴，是否代表傑智環境勝訴定讞？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友