台電強行接管風機，是否符合合約規範？

Question

Accepted Answer

台電接管風機爭議，關鍵在於合約對「所有權移轉」與「點交」程序的界定

台電強行接管離岸風機一事，表面上是雙方對工程款項與履約爭議的延伸，但其合法性與否，根本上取決於雙方簽訂的合約中，關於風機所有權移轉、以及後續點交程序的具體約定。富崴能源指控台電在未獲同意及參與點交的情況下，逕自宣告風機所有權並進行接管，這其中牽涉到合約條款的解釋與履行。
履約爭議與所有權移轉的脫鉤判斷

台電主張已於8月26日、28日，在公證人見證下進行點交，並認定風機所有權已歸屬台電。然而，富崴能源董事長林坤煌明確表示，公司並未同意風機所有權移轉，也未參與該次點交。這顯示雙方對於「點交」是否構成所有權正式移轉的理解存在根本性差異。若合約中明訂，所有權移轉需經雙方共同確認，或在特定里程碑達成後才能進行，那麼台電單方面進行的點交，可能無法構成所有權合法移轉的要件。
動產抵押權設定與台電接管的因果關係

富崴能源將風機設定動產抵押權給母公司森崴能源，以擔保60多億元的債務，此行為是否需事先告知台電，取決於合約中的相關約定。林坤煌認為，債務擔保屬於公司內部財務安排，無需事先告知台電。然而，一旦台電接管風機，勢必影響富崴對銀行的債務協商能力，這將成為爭議的焦點。合約若有關於擔保品設定的限制性條款，或台電的接管行為直接影響到富崴的融資能力，則台電的接管行為可能不僅違反了點交程序，也可能構成對富崴財務安排的實質干擾。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

台電強行接管風機，是否符合合約規範？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

6

0

0

分享給好友