外送大戰如何導致內用訂單比例從四成降至一成？

Question

Accepted Answer

外送平台補貼大戰扭曲了餐飲消費的本質，將內用客群擠壓至極小

外送平台間的惡性補貼競爭，透過大幅壓低外送價格，直接侵蝕了餐飲業者的利潤空間，並迫使消費者將消費行為從實體店面的內用轉移至線上，導致內用訂單比例從疫情前的四成驟降至目前的約一成。
平台的價格扭曲機制與消費者選擇的連鎖反應

外送平台透過「補貼大戰」進行價格競爭，其核心機制是平台、商家與消費者三方共同承擔成本。例如，平台提供大量免運費優惠、現金紅包，或透過演算法優先推送給參與補貼的商家。然而，這些補貼的成本絕大部分由商家承擔，如阿文的炸串店，一筆 35.88 元的外送訂單，扣除商家補貼、平台佣金及配送費後，實收僅剩 14.47 元，實收率僅 40%。這種價格上的巨大差異，使得消費者在面對同一份餐點時，線上外送的價格遠低於線下內用，自然而然地將消費行為導向更便宜的選擇。即便消費者已抵達實體店面，也可能因線上價格的誘惑，轉而透過平台點餐自取，進一步稀釋了內用的價值。
補貼戰下，商家利潤被榨乾，營運模式被迫轉型

補貼大戰不僅壓低了每筆訂單的利潤，更增加了商家的營運壓力。為了應對平台活動帶來的訂單高峰，店家如阿文的炸串店，不得不額外增聘人力，增加了固定成本。同時，平台活動的不可預測性嚴重擾亂了備貨節奏，導致食材浪費，進一步侵蝕了本已微薄的利潤。在這種情況下，即使有顧客實際到店，也更傾向於透過外送平台點餐，形同將實體店面變成了外送的「前置倉」。這種消費行為的轉變，迫使餐飲業者為了生存，不得不將經營重心從提供堂食體驗，轉向應對線上訂單的龐大流量和低利潤率，這也正是內用訂單比例大幅下滑的根本原因。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

外送大戰如何導致內用訂單比例從四成降至一成？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友