安理會荷姆茲海峽決議草案為何刪除武力措辭？

Question

Accepted Answer

為了確保重新開放荷姆茲海峽的決議能夠順利通過，最初版本中提及「可能動用武力」的措辭，在最新的草案中被移除。此舉旨在避免俄羅斯與中國這兩個在聯合國安理會中擁有否決權的國家行使否決權，從而確保決議能夠獲得通過。

在刪除「武力」措辭後，最新版本的決議草案轉為「強烈鼓勵」各國「協調採取與形勢相稱的、防禦性質的行動」，以確保荷姆茲海峽的通行安全。此一修改反映出在尋求國際共識的過程中，各方立場的妥協與調整。

該決議草案在最終版本確定前，經歷了多次修訂。最早的版本由阿拉伯聯合大公國及其盟友推動，希望援引《聯合國憲章》第七章，授權使用武力。隨後的版本則調整為允許各國使用「一切必要的防禦手段」。這些修改顯示出在國際政治角力下，決議內容不斷調整以尋求最大程度的支持。

國際危機組織的分析指出，中國、法國與俄羅斯均不希望對防禦行動的支持被誤解為授權使用「不受約束的武力」。俄羅斯外交部長拉夫羅夫也曾對早期版本表示反對，認為這會破壞「非常脆弱的談判機會」。這反映出國際社會對於在敏感地區動用武力的謹慎態度，以及對可能引發衝突升級的擔憂。

儘管措辭已有所弱化，但草案能否通過仍存在不確定性。最新版本中呼籲各國「阻止任何試圖關閉、阻斷或以其他方式干擾」海峽通行的表述，仍可能遭到部分國家的反對。若決議最終獲得通過，將為各國採取護航、震懾干擾貨物流通等行動提供法源依據。與此同時，沙烏地阿拉伯與阿聯據傳也正考慮加入美國與以色列的軍事行動。