富崴將風機設定抵押權，是否構成違約行為？

Question

Accepted Answer

富崴將風機設定動產抵押權，構成對台電合約的實質違約

富崴將其離岸風電專案的風機設定動產抵押權給母公司森崴能源，以擔保母公司對富崴的債務，此行為已構成對台電合約的實質違約。儘管富崴董事長林坤煌認為此舉係依循商業慣例，但台電在合約期間對專案資產的權益，已因抵押權的設定而受到損害，且此舉發生於台電不知情的情況下，更凸顯其規避合約義務的意圖。
動產抵押權設定，影響台電對專案資產的控制權

根據原始資料，富崴將其承攬台電離岸風電二期專案的風機設定動產抵押權給母公司森崴能源，以擔保森崴能源借予富崴的60多億元債務。此舉直接影響台電對該離岸風電專案資產的控制權，因為一旦富崴無法償還對森崴能源的債務，森崴能源便可依據抵押權對風機進行處分。台電作為專案業主，其權益應受合約保障，而富崴此舉顯然已損害台電對專案資產的完整權益。
未經告知的抵押行為，侵犯台電的知情權與同意權

台電明確指出，富崴在台電不知情的情況下，將風機設定動產抵押權。在大型工程專案中，特別是涉及國家能源政策的離岸風電建置，業主（台電）對專案資產的權益變動，通常需要事先告知甚至取得同意。富崴未經告知即設定抵押權，不僅違反了商業上的誠信原則，更可能觸犯合約中關於資產處分及權益變動的相關條款，侵犯了台電的知情權與同意權。此行為的發生時機，恰逢雙方就工程款項與履約爭議不斷之際，更使人質疑其是否為規避台電對工程款項的支付義務，或是在爭議中尋求母公司支持的策略。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

富崴將風機設定抵押權，是否構成違約行為？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

5

0

0

分享給好友