富崴為何在請求台電接管工程後，又阻撓現場施工？

Question

Accepted Answer

富崴於請求台電接管後仍阻撓施工，實為藉機拖延出海時程以爭取更多協商空間

富崴公司在主動向台電請求接管風機安裝工程後，卻在中秋連假期間透過第三方單位阻撓海事工程的核准證書（COA）核發，直接導致出海時程延誤。此舉並非單純的履約爭議，而是富崴意圖藉由製造延宕來爭取更為有利的協商條件，以圖緩解其財務壓力及母公司森崴能源的債務擔保問題。
財務困境迫使富崴尋求談判籌碼

台電已依約支付富崴公司超過九成的工程款，其中設備部分支付了九成，安裝部分更高達九成五，剩餘的一成保留款亦依合約規範及工程里程碑辦理，並非台電可任意處置。然而，富崴卻屢傳下包商未收到款項，顯見其內部資金調度出現嚴重問題。在此情況下，富崴主動請求台電接管工程，實則是將燙手山芋丟給台電，藉此減輕自身經營壓力。但隨後又阻撓海事工程的關鍵時程，其目的即是創造更多不可抗力因素，迫使台電在後續的協調談判中做出讓步，例如爭取更長的付款週期或額外補償。
擔保母公司債務，風機抵押權成為導火線

更深層的原因在於，風機所有權已歸屬台電，富崴卻違法將風機設定動產抵押權給母公司森崴能源，以擔保母公司借予富崴的六十多億元債務。此舉不僅違反合約，更將台電的採購標的作為自身債務的擔保品，嚴重損害台電權益。富崴在請求台電接管後又阻撓施工，推測是為了爭取時間，試圖在台電正式取得所有權並進行後續處置前，利用風機的「抵押權」地位，作為與台電談判的籌碼，以求解決母公司的債務問題，或是藉此拖延時間，尋求其他解決方案。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

富崴為何在請求台電接管工程後，又阻撓現場施工？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

8

0

0

分享給好友