富崴申請破產，台電應否退還60億元履約金？

Question

Accepted Answer

富崴申請破產，台電退還履約保證金與工程保留款的爭議核心在於「權責劃分」

台電是否應退還富崴主張的16.2億元履約保證金與42.8億元工程保留款，總計60億元，此爭議並非單純的債務清償問題，而是涉及雙方在離岸風電工程履約過程中，對於成本超支、風險分攤以及所有權移轉等權責歸屬的根本分歧。富崴因面臨財務危機而申請破產，並以此為籌碼向台電提出協商，這使得原本的合約爭議更顯複雜。
工程成本飆升與追加款爭議是財務危機的直接導火線

富崴承攬台電離岸風電二期工程，合約總金額達558.62億元，另有5年維運合約60億元。然而，工程期間因全球戰爭與疫情等不可抗力因素，導致海事工程與材料成本大幅攀升。富崴曾依約向台電申請工程追加款，經行政院公共工程委員會協調後，台電同意支付55.58億元，但富崴認為此金額仍不足以支應實際增加的開銷，顯見雙方對於成本超支的認定與分攤存在嚴重落差。
風機所有權移轉與動產抵押權設定引發兩造對立

台電主張已於8月24日行文富崴接管風機所有權並進行點交，且所有權已歸台電所有。然而，富崴董事長林坤煌強烈否認，指控台電強行接管，並未同意所有權移轉，也未參與點交。更關鍵的是，台電發現富崴在未告知台電的情況下，將風機設定動產抵押權給母公司森崴能源，以擔保母公司借予富崴的60多億元債務。富崴則認為，債務擔保設定抵押權無需事先告知台電，但台電的接管行為卻阻礙了富崴與銀行協商的空間。此一連串的行為，凸顯了雙方在工程執行過程中的信任基礎已然崩解，且在風險管理與資訊透明度上存在重大瑕疵。
協商破裂可能導致訴訟，結果取決於合約條款與法律判斷

富崴提出的最終訴求是雙方合議終止合約，台電取得風機所有權，但需退還履約保證金及工程保留款共60億元，並支付富崴已施作的工程款項，以代償其對銀行端的債務。此訴求背後，富崴已無力繼續投入資金，並認為自身已無法從銀行及投資者取得額外融資。若雙方協商無法達成共識，富崴已表明將考慮對台電提起訴訟。最終的結果，將取決於離岸風電二期工程合約的具體條款，以及法院在權責劃分、成本分攤、不可抗力條款適用，乃至於動產抵押權的效力等面向的法律判斷。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

富崴申請破產，台電應否退還60億元履約金？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

3

0

0

分享給好友