川普政府以「預防性戰爭」為由突襲伊朗，但國會與公眾為何未獲迫切性證據？

Question

Accepted Answer

川普政府以「預防性戰爭」為由突襲伊朗，卻未能向國會與公眾提供迫切性證據，顯示其軍事行動的決策邏輯並非基於嚴謹的情報評估。

川普政府將此次針對伊朗的軍事行動定調為「預防性戰爭」，聲稱旨在阻止伊朗未來對美方構成威脅。然而，多家美國媒體的報導均指出，白宮並未提出具體證據證明伊朗近期有意對美國發動攻擊。這種「先開戰、後說明」的模式，與過往重大軍事行動後召開正式簡報會的慣例大相逕庭，引發了廣泛質疑。
行動論述構築於戰事爆發之後

在美以突襲伊朗的行動發生後，川普政府才開始為其行為尋找辯護依據。一名官員表示，美方評估若等待伊朗先行出手，將導致更多美軍傷亡，另一名官員則稱，川普是在認定伊朗不願徹底停止鈾濃縮活動後下令打擊。然而，《Politico》報導指出，白宮至今仍未正式向國會或公眾清楚說明，究竟何種迫切威脅促使其發動這場可能顛覆區域局勢的重大攻擊。美國政府於 1 日向部分國會幕僚簡報時，與會者透露官員並未提出明確證據證明伊朗正準備對美軍發動迫在眉睫的攻擊。
情報評估與國會意見相左

川普於社群媒體發布影片，聲稱伊朗持續發展可能威脅歐洲與駐外美軍的遠程飛彈，但《Politico》指出，美國情報機構先前評估，德黑蘭仍需數年時間才能取得此類武器。此外，參議院情報委員會副主席華納表示，他未看到任何顯示伊朗即將對美國發動攻擊的情報。參議院軍事委員會成員布魯蒙索亦指出，儘管伊朗及其代理勢力對美軍基地構成風險，但現有防空與飛彈防禦系統足以應對，且伊朗並無能攻擊美國本土的飛彈能力。這些來自情報界與國會的意見，與川普政府所宣稱的威脅程度存在顯著落差。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

川普政府以「預防性戰爭」為由突襲伊朗，但國會與公眾為何未獲迫切性證據？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友