川普關稅爭議，葉倫等經濟學家為何擔憂總統權力失控？

Question

Accepted Answer

葉倫等經濟學家擔憂川普政府援引《1974年貿易法》第122條將擴張總統關稅權力

葉倫及近50名經濟學家透過法庭之友意見書，向聯邦上訴法院表達對川普政府援引《1974年貿易法》第122條課徵全球關稅的擔憂。他們認為，川普政府對「國際收支逆差」的定義過於寬泛，若法院接受此解釋，將賦予總統近乎不受限制的關稅裁量權，對未來貿易政策產生深遠影響。
寬泛定義的逆差論點，實質上打開了總統無限課稅的空間

經濟學家們指出，在現今浮動匯率制度下，川普政府所依據的「國際收支逆差」概念已不可能存在，且政府將一長串國際會計項目中的任何負值皆視為逆差，這顯然過度擴張了該條款的適用範圍。根據此邏輯，只要總統選擇一種看似經濟合理的指標來描述逆差，例如國際會計中的任何一項出現負值，便能單方面認定存在「龐大且嚴重」的國際支付問題，進而對全球商品課徵高達15%的關稅，且最長可達150天。他們警告，自該法條制定以來，相關指標中至少有一項始終為負，此狀況未來預計也不會改變，形同賦予總統得以反覆、任意實施關稅的權力。
法院的裁決將界定總統在貿易領域的權力邊界

此案源於美國最高法院裁定川普依緊急權力法實施的關稅違法後，川普政府轉而援引《1974年貿易法》第122條。美國國際貿易法院先前已裁定川普依此條款實施的關稅違法，但川普政府隨後提起上訴，目前案件仍在審理中。原告方面亦提交答辯書，同樣主張政府的解釋過度擴張了總統的權限。此案的最終裁決，不僅關乎川普政府當時課徵的10%全球關稅是否合法，更將對未來美國總統在處理國際貿易爭端時，其運用關稅工具的權力邊界產生關鍵性的界定作用。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

川普關稅爭議，葉倫等經濟學家為何擔憂總統權力失控？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

5

0

0

分享給好友