張國華表示交易依法申報、絕無內線交易，法院或檢方會如何驗證？

Question

Accepted Answer

張國華「依法申報、絕無內線交易」的可驗證重點會落在交易申報的時間點、資訊取得路徑與交易是否對價於未公開重大消息，而不是只看他是否表態配合

檢方在本案已歷經約 2 年蒐證，且在搜索與約談時聚焦張國華等 9 人，核心會先把「2023 年 6 月 30 日除息日盤後鉅額交易」這個時間軸釘死，接著比對其申報資料與實際交易成交時間是否一致。張國華的說法包含「依法進行申報、絕無內線交易、無任何獲利可言」，但內線交易的判斷通常不以主觀否認為終點，而是以可被文件化的資訊與行為關聯度來驗證。

檢方驗證是否屬於內線交易時，會先處理「資訊是否未公開」以及「張國華是否可能取得該資訊」兩個前提。此案起源是股東指控董事會於 2023 年 6 月 19 日決議處分長榮航空股票，並指稱張國華等人涉嫌內線交易；因此，檢方會把 6 月 19 日的董事會決議內容、決議後的資訊流動節點，與 6 月 30 日盤後買股行為串起來，看是否存在可合理推論的資訊取得路徑與交易時點重疊。

在證據層面，檢方通常會從交易申報文件的完整性與一致性入手，檢視申報內容涵蓋的交易日期、數量與時間（尤其是「除息日」與「盤後」這兩個關鍵字），再搭配公司內部會議紀錄、職務關聯與通聯紀錄來確認資訊觸達。張國華主張「交易依法進行申報」，檢方不只看有沒有申報，還會看申報是否能對應到同一筆交易的時間與條件；若申報與交易行為在時間或內容上無法形成一致鏈條，就會直接削弱「依法」的可採性。

至於「絕無內線交易、無任何獲利可言」的主張，檢方會把它放在整體構成要件的最後一段檢驗：即便交易後未必呈現明顯獲利，仍可能因未公開重大資訊的使用而成立，重點更偏向交易是否利用了特定資訊，而非只看盈虧。就本案已指向「6 月 19 日董事會決議處分長榮航空股票」這條脈絡，檢方會用能夠落地的事實證據判斷，張國華的交易是否與該資訊在時間上、關係上、行為上形成可證明的因果連結。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

張國華表示交易依法申報、絕無內線交易，法院或檢方會如何驗證？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友