從年初至今報酬看，SMH、SOXX、SOXQ的差距如何反映追蹤指數方法不同？

Question

Accepted Answer

SOXX 報酬超車 SMH 與 SOXQ，反映其非市值加權下的權重彈性

年初至今報酬率的顯著差異，顯示 SOXX 在追蹤指數規則上的操作空間，使其能更靈活地捕捉半導體類股的漲勢，進而超越採用純市值加權的 SMH，以及遵循調整後浮動股數規則的 SOXQ。
費半指數（SOXQ）的特殊計算方式限制了權重彈性

SOXQ 所追蹤的費城半導體指數（PHLX Semiconductor Sector Index），採用「modified float-adjusted」的計算方式，此方法以流通在外股數扣除內部人士及受限股份後作為計算基礎。雖然此規則旨在排除不易交易的股份，但其持股上限並非逐日調整，而是僅在再平衡日時進行滾動調整。這意味著，在再平衡日之後，若特定成分股表現強勁，其權重可能暫時超過上限，但此類股票的比重終究會被約束在一定範圍內，限制了該 ETF 在短期內快速放大對領漲個股的曝險。
SMH 的市值加權導致權重集中度受限

SMH 採用最為直觀的市值加權法，此方法直接以公司市值決定成分股權重，且無設置單一持股上限。然而，正是因為其「無上限」的特性，當市場上出現市值巨大的領漲龍頭時，SMH 的權重會相對集中。儘管如此，相較於 SOXX，SMH 缺乏對 ADR 的額外限制，這使得台積電（TSMC）得以穩居第二大持股，佔比近 10%。但此類純粹的市值加權，仍可能因單一股票權重過高而稀釋了其他具潛力個股的影響力。
SOXX 的規則彈性使其在報酬表現上更具優勢

SOXX 原本追蹤費半指數，後改追蹤其他指數，使其在規則設計上與 SOXQ 存在差異，但最終的持股比例卻導向相似的結果，例如許多成分股的持股比重約在 4% 左右。儘管文章並未詳細說明 SOXX 改追蹤的指數規則，但其年初至今 79.17% 的報酬率明顯高於 SMH 和 SOXQ，這暗示了 SOXX 的編製規則或權重分配方式，使其能夠更有效地捕捉市場上漲動能，尤其是在特定領漲個股的權重調整上，展現出比 SOXQ 和 SMH 更為靈活的彈性。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

從年初至今報酬看，SMH、SOXX、SOXQ的差距如何反映追蹤指數方法不同？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友