德國判決對長江存儲全球專利戰提供何談判籌碼？

Question

Accepted Answer

德國禁售令為長江存儲提供關鍵談判籌碼

德國慕尼黑第一地區法院對長江存儲提起的專利侵權訴訟作出裁決，認定美光侵犯了長江存儲兩項涵蓋 3D NAND 快閃記憶體製造技術的德國實用新型專利，並據此核發禁制令，要求美光停止在德國銷售涉案侵權產品。此一判決，是長江存儲自 2023 年 11 月與美光展開全球專利爭端以來，首次取得的實質性禁令勝訴，為長江存儲在全球龐大的專利訴訟網絡中，注入了重要的談判槓桿。
實質禁令確立長江存儲的技術主張

此次判決所涉及的兩項德國實用新型專利，分別為「三維儲存元件的階梯結構」(DE202020006166U1)與「三維 NAND 記憶體中字線接觸的阻擋層」(DE202021004551U1)，均為 3D NAND 快閃記憶體生產過程中的關鍵技術環節。透過禁制令，長江存儲成功阻止了美光在德國市場銷售侵權產品，這不僅是對其專利權的直接肯定，更意味著其技術主張在法律層面上獲得了初步的有效支持。相較於僅能獲得損害賠償的判決，禁制令的影響更為直接且具體，能夠有效干擾對手的市場運營，迫使其正視專利問題。
談判籌碼的價值在於訴訟的廣度與深度

智慧財產權分析媒體《ip fray》創辦人 Florian Mueller 指出，此判決為長江存儲提供了重要的談判籌碼。這項裁決的價值，並非僅止於德國單一市場的禁售，更在於其對長江存儲全球專利戰略的影響。鑒於雙方訴訟已延伸至美國加州與德州聯邦法院、英國高等法院以及歐洲統一專利法院(UPC)等重要司法管轄區，德國的勝訴案例能夠強化長江存儲在這些地區的訴訟地位，並可能影響其他法院的判斷。同時，美光雖已表示不服並提起上訴，但在此之前，禁制令的執行仍可能對美光的供應鏈和市場策略造成實際壓力，進而促使其更傾向於透過協商解決爭端，而非持續進行曠日持久的訴訟。
實質勝訴為後續談判奠定基礎

儘管美光強調德國實用新型專利未經實質審查且保護期有限，並正透過法律程序挑戰其有效性，但慕尼黑法院的初步裁決已經為長江存儲的專利權利主張，在法律層面設立了一個重要的里程碑。法律分析人士指出，禁制令的實際執行與否，將取決於上訴法院是否裁定暫停執行，這意味著長江存儲可能需要進一步的法律程序來確保禁令的落實。然而，即使面臨潛在的上訴與程序挑戰，德國的禁售令已然確立了長江存儲在專利戰中的一個戰術性勝利，為其在與全球第三大 NAND 快閃記憶體銷售及出貨量的供應商——美光——的談判中，爭取更有利的地位奠定了堅實基礎。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

德國判決對長江存儲全球專利戰提供何談判籌碼？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

2

0

0

分享給好友