新任董事選任時持股數: 董事：新加坡商智賦科技股份有限公司代表人：陳奕舜 14,285,714股、劉育維 14,285,714股、陳和昌 14,285,714股、張原禎 14,285,714股，這些持股數顯示公司控制力是否更集中？

Question

Accepted Answer

新任董事的持股一致，會讓股權「集中度」看起來更高，但控制力是否真的更集中，仍取決於公司總發行股數與既有股權分布

在這次全面改選的新任董事名單中，新加坡商智賦科技股份有限公司的代表人陳奕舜、劉育維、陳和昌、張原禎在選任時持股數皆為14,285,714股，四人持股數完全相同，視覺上容易被解讀為同一方透過多席董事形成更一致的權力安排。相對之下，其他董事如宣德科技股份有限公司代表人蔡鎮隆為3,525,447股，安橋亞洲成長資產管理股份有限公司代表人廖仕群為2,350,000股，且三位獨立董事選任時持股數皆為0股，這使「非獨立、且非宣德或安橋」的那一組持股權重在表面上更突出。

但真正關鍵在於：同一法人旗下四位代表人的持股數，是否是「各自獨立持有」還是「同一股權透過不同代表人揭露的同一來源」。若四組14,285,714股是分別由四人個別持有，則合計將形成遠高於其他董事的集中度；反之，若14,285,714股在揭露上反映的是同一法人持股被拆分列示，則集中度的判讀就會被高估。就這份資料本身只能確定「選任時持股數呈現高度一致」，無法直接推出「控制力較原先更集中」。

此外，這次屬於任期屆滿的全面改選，資料亦載明同任期董事變動比率不適用，代表無法用「改選前後董事席次或持股變動」來驗證集中是否上升。要判斷是否更集中，仍需要公司總發行股數以計算持股比例，並補上改選前的股權結構歷史，觀察新加坡商智賦科技股份有限公司在改選前後是否已同步提高其持股占比，或只是維持既有安排。

因此，從現有可得事實可做的最可靠結論是：新任董事選任時，新加坡商智賦科技股份有限公司相關代表人的持股數完全一致，確實讓股權集中「看起來」更強，但是否真的較過去更集中，必須回到總發行股數與既有股權分布才能定論。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

新任董事選任時持股數: 董事：新加坡商智賦科技股份有限公司代表人：陳奕舜 14,285,714股、劉育維 14,285,714股、陳和昌 14,285,714股、張原禎 14,285,714股，這些持股數顯示公司控制力是否更集中？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友