歐盟普通法院如何看待企業自行判斷文件關聯性？

Question

Accepted Answer

歐盟法院認定企業無權自行判斷文件關聯性，以捍衛執委會調查權限

歐盟普通法院明確駁回博通公司主張，認定由接受調查的企業自行判斷哪些文件與歐盟競爭法調查相關，將嚴重削弱歐盟執委會的執法權力。此裁決確立了歐盟執委會在反壟斷調查中，擁有判斷資訊必要性的權力，而非由受調查企業主導。
企業自行判斷將損害調查有效性

該法院法官指出，若允許博通等受調查企業自行決定哪些文件與調查有關，將形同賦予企業自我審查的權力，這與反壟斷調查的宗旨背道而馳。歐盟執委會作為競爭法主管機關，其職責在於查明是否存在違反競爭法的行為，若將判斷權交予企業，無疑會阻礙調查的順利進行，甚至可能導致關鍵證據被隱匿。此舉旨在確保歐盟執委會能有效獲取必要資訊，以準確評估企業行為是否對市場競爭造成不利影響，特別是在涉及跨境交易與法律體系差異的案件中。
歐盟執委會的資訊獲取權受法律保障

此案源於博通在收購 VMware 的交易中，試圖阻止歐盟執委會調閱其在歐盟境外製作的法律文件，主張這些文件受到美國律師客戶保密特權保護。然而，歐盟普通法院的裁決強調，歐盟執委會擁有判斷哪些資訊對於查明企業是否違反歐盟競爭法是「必需」的權力。這項權力受到歐盟法律的保障，旨在彌補美歐在法律專業保密特權認定上的差異。美國的保密特權範圍較廣，包含公司內部法務人員的溝通；而歐盟則主要承認企業與外部獨立律師之間的溝通保密。歐盟法院的立場，是為了避免這種法律體系差異成為企業規避監管的藉口，確保其調查權力不受外部因素的過度干擾。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

歐盟普通法院如何看待企業自行判斷文件關聯性？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友