法院駁斥「法律漏洞」，主張回歸何種稅法原則？

Question

Accepted Answer

法院駁斥「法律漏洞」辯詞，主張回歸「經濟觀察法」原則

法院在審理 Cum-Ex 稅務醜聞案件時，駁斥了被告方以「法律漏洞」作為辯護的說法，強調應回歸租稅法上的「經濟觀察法」（Wirtschaftliche Betrachtungsweise）。此原則與我國《納稅者權利保護法》第 7 條所闡述的「實質課稅原則」精神一致，意即判斷交易的合法性，不能僅流於形式，更需深入探究其經濟上的實質內涵。
經濟觀察法要求穿透形式，審視交易實質

德國聯邦最高法院（BGH）在 2021 年 7 月 28 日的一項關鍵判決中，明確指出，法律在行為發生當時已有清晰規定，只有實際被扣繳且流入國庫的資本利得稅，才得以向稅務機關申請扣抵或退還。此判決駁斥了被告方僅憑扣繳憑單即可請求退稅的論點，強調退稅的前提必須是真實的稅款已繳納。BGH 進一步警告，若允許僅憑扣繳憑單即進行退稅，將可能導致退稅請求權被無限倍增，而國家國庫實際上僅收取到來自發行公司的一筆真實稅款，這顯然構成對國家財政的剝削。
實質課稅原則防止租稅規避與權利濫用

Cum-Ex 醜聞的操盤手們，正是利用了股息發放日的股票交易機制與稅務扣繳、退稅之間的資訊斷層，製造出虛假的扣繳憑單以詐取退稅。他們辯稱此舉是利用法律規定中的「漏洞」，屬於合法的稅務規劃。然而，主流稅法學界與法院均認為，此類行為並非單純的法律解釋問題，而是典型的租稅規避與權利濫用。買方實際上並未承擔任何股票的經濟風險，其持有股票的行為僅是為了取得虛假的扣繳憑單，進而騙取國家稅款。此類由多方共謀、缺乏真實商業目的的複雜交易鏈，其本質並非發現法律灰色地帶，而是赤裸裸地將手伸進國庫。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

法院駁斥「法律漏洞」，主張回歸何種稅法原則？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

2

0

0

分享給好友