為何五角大廈在此次重大軍事行動後打破慣例，未舉行公開簡報？

Question

Accepted Answer

五角大廈打破軍事行動後簡報慣例，反映了川普政府的「先行動、後論述」溝通策略

五角大廈在對伊朗發動軍事打擊 36 小時後，並未舉行例行的公開簡報會，此舉打破了自越戰以來重大軍事行動後召開說明會的慣例。此一不尋常的舉動，並非單純的疏忽，而是川普政府在重大決策執行上，一種刻意採取的「先行動、後論述」的溝通模式，旨在繞開傳統的國會、盟友及國內民意支持的爭取過程。
繞過傳統程序，總統個人決策權力最大化

與過往總統在發動大規模軍事行動前，會積極爭取國會授權、尋求盟友支持並向國內民眾說明的慣例不同，川普政府此次行動前幾乎未進行這些程序。例如，在 1 日向部分國會山莊幕僚進行的簡報中，官員並未提出足以證明伊朗正準備對美軍發動迫在眉睫攻擊的明確證據。這種做法，實際上是將總統的個人決策權力置於傳統的協商與審查機制之上，試圖在行動發生後，再逐步建構其行動的正當性。
「預防性戰爭」論述的模糊性與證據空缺

川普政府將此次軍事行動定調為「預防性戰爭」，聲稱旨在阻止伊朗未來構成威脅。然而，多家美國媒體指出，白宮並未提供具體證據支持伊朗近期有意發動攻擊的說法。在行動爆發後，政府才開始為行動尋找論述依據，例如官員稱若等待伊朗出手將導致更多美軍傷亡，或是川普在認定伊朗不願停止鈾濃縮後下令打擊。這種「先開戰、後說明」的模式，與傳統上要求在採取重大軍事行動前，提出清晰且具說服力的情報支持形成鮮明對比。
溝通策略的轉變及其潛在影響

五角大廈未舉行簡報，與川普本人在社群媒體上發布影片，而非舉行正式記者會或全國談話，皆呼應了其繞開傳統媒體與官方程序的溝通偏好。這種策略可能旨在避免在行動初期面臨過多的質疑與挑戰，並爭取時間來塑造有利的輿論。然而，這種做法也加劇了國內外的質疑聲浪，尤其是在三名美軍士兵在伊朗報復性打擊中喪生後，關於情報的有效性與行動的必要性，受到參議院情報委員會副主席等官員的公開質疑。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

為何五角大廈在此次重大軍事行動後打破慣例，未舉行公開簡報？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友