為何經濟學家認為現代匯率制度下，川普所稱逆差「不可能存在」？

Question

Accepted Answer

現代匯率體系下，川普政府定義的國際收支逆差已失去實質意義

經濟學家認為，在當前的浮動匯率制度下，川普政府用以支持其關稅行動的「國際收支逆差」概念，實際上已無法準確反映美國的國際經濟狀況，其定義過於寬泛且容易被操弄，進而賦予總統近乎無限的關稅權力。
浮動匯率制度下的國際收支平衡機制

在現代經濟體系中，各國普遍採用浮動匯率制度，這意味著貨幣價值主要由市場供需決定，而非政府固定。在此框架下，國際收支的各項交易會自動調整匯率，以達到平衡。例如，若一國出現貿易逆差，代表其進口多於出口，市場上對該國貨幣的需求會相對減少，導致其匯率貶值。匯率貶值使得該國的出口商品變得更便宜，進口商品變得更昂貴，進而有助於縮小貿易逆差。因此，經濟學家指出，在這種自動調節機制下，總體的國際收支「不可能」持續存在結構性的、需要透過高關稅來干預的「逆差」。
國際會計項目的界定模糊與權力濫用風險

經濟學家質疑川普政府對國際收支逆差的定義過於寬泛。國際收支統計涵蓋了極為廣泛的項目，包括貿易餘額（商品與服務的進出口）、收益（如投資所得）、經常移轉（如匯款、援助）以及資本與金融帳戶（如投資、貸款）。川普政府的邏輯是，只要上述任一會計項目出現負值，就可被視為國際收支逆差。這種定義模糊的標準，允許總統單方面、任意地選擇特定指標，並將其誇大為「龐大且嚴重」的國際收支問題。由於總體經濟活動複雜，總會有某些細項數據呈現負值，這使得總統能夠不斷地、合法地援引《1974 年貿易法》第 122 條，對全球商品課徵高達 15% 的關稅，長達 150 天，這實質上架空了國會的貿易審議權，並將總統的關稅決策權擴張到前所未有的程度。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

為何經濟學家認為現代匯率制度下，川普所稱逆差「不可能存在」？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友