為何Paul Atkins認為國會立法的監管規範比SEC的行政規則更具持久性？

Question

Accepted Answer

國會立法的重要性
Paul Atkins認為，相較於美國證管會（SEC）等監管機構所制定的行政規則，由國會通過的法案更具持久性。這是因為行政規則容易受到政黨輪替和新總統上任的影響而變更，而國會經過三讀通過的法案，具有更穩固的法律基礎，不易被輕易推翻。
行政規則的局限性
行政機關的規則可能因政治因素而朝令夕改，缺乏長期的穩定性。Atkins強調，監管機構雖然能在監管層面做出許多努力，但最終仍需確保這些規範能夠真正扎根，不會輕易被推翻。
立法與行政規則並行
SEC在積極推動監管框架的同時，美國國會也在努力透過立法來規範加密貨幣產業。Atkins認為，立法對於監管機構至關重要，因為監管機構需要明確且不可動搖的法律依據，以確保加密貨幣產業的長期監管。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

為何Paul Atkins認為國會立法的監管規範比SEC的行政規則更具持久性？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友