為何Serenity不選擇AI龍頭，而是關注其供應鏈中的「卡脖子」環節？

Question

Accepted Answer

Serenity不選AI龍頭，而是鎖定供應鏈「卡脖子」環節以抓住更可持續的約束

Serenity的核心判斷是：AI龍頭固然名氣最大，但真正決定產能擴張速度、利潤能否落到供應環節的，往往是「供應約束最緊」的瓶頸節點；因此他的選股邏輯被歸納為「不買AI龍頭，而是買AI龍頭離不開的公司」。他把研究重點放在AI基礎設施中的「卡脖子」環節，因為這些環節對AI基礎設施巨頭而言往往不夠出名，卻高度垂直整合、供給更容易出現缺口，從而讓相關供應商更可能承接需求與定價權。
名氣越大不代表約束越強，Serenity追的是供給先卡住的那一段

在他的框架中，AXTI被用作「AI光通信基礎設施」的供應鏈例子：AI光通信的關鍵瓶頸由單一供應商或雙寡頭控制，找到這些環節就能長期持有對應公司。這裡的關鍵不是英偉達這類終端或平台型巨頭是否強勢，而是光通信基礎設施在擴產時，真正先被卡住的是上游材料與加工環節；他因此指出並提早布局InP襯底瓶頸，後續還出現CEO公開承認「磷化銦供應短缺是整個AI基礎設施的瓶頸」的時間印證。
他的「搶在機構資金前」其實是搶先定價瓶頸，而非追逐龍頭敘事

Serenity強調要搶在機構資金前布局，例如提前一年指出$AXTI所處的InP襯底瓶頸，並在2026年Q1由IntelliEPI CEO確認「InP供應短缺」。這種節奏差的含義在於：當瓶頸從「技術可行」走向「供給不足」，市場才會把約束成本計入企業估值；而龍頭雖然先被看見，卻未必是最先被市場重新定價的那個供給段。
光通信與硅光子被拆成七層，目標是鎖定「供給約束最緊」的層級

他把光通信與硅光子供應鏈拆成七個關鍵層級，並以「供給約束最緊」作為篩選邏輯：例如InP襯底加工被描述為供給約束最緊的環節，並由IntelliEPI CEO在2026年Q1公開確認InP供應短缺。這也解釋了為何他公開點名的標的中超過一半集中在光通信賽道：當研究方法是沿著供應鏈逐層找最窄的通道，名氣較大的終端龍頭就不再是最直接的切入點，反而是容易被忽略、但垂直整合程度高且更可能出現缺口的節點更符合「瓶頸理論」。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

為何Serenity不選擇AI龍頭，而是關注其供應鏈中的「卡脖子」環節？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友