監管層面，紐約州為何拒絕向 X Money 發放牌照？《GENIUS Act》對 X Money 有何潛在限制？

Question

Accepted Answer

紐約州監管機構拒絕 X Money 牌照，源於對馬斯克過往行為的擔憂與潛在合規風險

紐約州立法者公開致信州金融服務局（DFS），要求拒絕向 X Money 發放牌照，核心原因圍繞著對其創始人馬斯克過往行為的警惕，以及對平台潛在合規風險的擔憂。具體而言，立法者提及了馬斯克對監管機構一貫的敵對態度，X 平台在身份驗證機制上存在的漏洞，以及一項更為嚴重的指控：據稱在馬斯克領導政府效率部（DOGE）期間，其團隊曾接觸過消費金融保護局（CFPB）的消費者支付數據，這些數據可能包含競爭對手的商業機密。
《GENIUS Act》對 X Money 的潛在收益與加密資產整合構成嚴峻挑戰

2025 年 7 月正式生效的《GENIUS Act》對 X Money 的未來發展構成了顯著的潛在限制，尤其是在其穩定幣及加密資產整合方面。該法案明確禁止支付型穩定幣發行商向持有者支付任何形式的收益或利息。雖然目前 X Money 所提供的 6% 年化收益率是基於傳統銀行存款協議，在現行法規下並無直接違規之虞，但若 X Money 未來計劃將用戶帳戶餘額轉換為穩定幣形式，或深度整合 Dogecoin、XRP 等加密資產，則將直接觸碰到《GENIUS Act》的收益禁令。馬斯克必須向監管機構證明，其提供的 6% 收益實為合規的銀行存款利息，而非變相的未註冊證券收益，更非受《GENIUS Act》禁止的穩定幣分紅。
監管審查不僅限於牌照，更關乎 X Money 的商業模式正當性

紐約州立法者提出的指控，將監管審查的層次從單純的牌照發放，提升至對 X Money 商業模式正當性的質疑。若馬斯克團隊在過去接觸 CFPB 數據的指控屬實，這不僅可能引發一系列反壟斷訴訟，更會嚴重損害其在監管機構和公眾心中的信任度。這也意味著，即使 X Money 在其他地區獲得了貨幣轉移許可證（MTL），其在紐約州乃至全國範圍內的合規之路仍充滿變數。馬斯克需要有效釐清並化解這些疑慮，才能確保 X Money 的創新業務得以順利推展。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

監管層面，紐約州為何拒絕向 X Money 發放牌照？《GENIUS Act》對 X Money 有何潛在限制？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友