相較於 Fusaka 升級，Glamsterdam 升級在區塊鏈「執行層」解決了什麼核心問題？

Question

Accepted Answer

Glamsterdam 升級的核心問題
Glamsterdam 升級旨在提升以太坊網路的效率和抗審查能力，但並未完全解決區塊構建者中心化的問題。儘管 ePBS（提議者/構建者分離）將區塊的打包和驗證過程分離，使區塊構建者可以更積極地打包更多交易，但由於缺乏 FOCIL（分叉選擇強制包含列表），驗證者無法完全防止構建者過度審查，這使得毒性 MEV（如三明治攻擊、搶跑交易）可能轉移到其他地方繼續存在。
ePBS 和 BAL 的作用
Glamsterdam 升級包含了 ePBS 和 BAL，ePBS 的設計旨在防止構建者中心化蔓延到質押層。然而，Vitalik Buterin 坦言，區塊構建者中心化的問題仍然存在，這意味著即使進行了 Glamsterdam 升級，原有的問題可能只是轉移，並未從根本上解決。
Glamsterdam 升級的長遠意義
儘管 Glamsterdam 升級並非完美，但從長遠來看，其最大意義在於「分權」。Vitalik 對去中心化理論的堅持，可能會增加傳統金融乃至世界對以太坊的信任。隨著以太坊持續進行更新和改進，其在區塊鏈領域的地位和影響力有望進一步提升。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

相較於 Fusaka 升級，Glamsterdam 升級在區塊鏈「執行層」解決了什麼核心問題？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友