《紐約客》指出川普聲稱已「徹底摧毀伊朗」的說法，與實際情況有何落差？

Question

Accepted Answer

現實與聲稱的落差

《紐約客》指出，儘管川普聲稱美軍已在數週內「徹底摧毀伊朗」，但實際上伊朗政權仍然穩固，荷姆茲海峽也仍在伊朗的掌控之中。即使美軍空襲造成伊朗高層死亡，也並未對整體局勢產生顯著改變。此外，川普政府考慮退出北約、轉而嘲諷盟友，並敦促盟友直接前往荷姆茲海峽保障石油運輸暢通的策略，顯示出川普政府的核心信念是國際秩序僅依利益與武力運作，而非原則或同盟。
「最大殺傷力」策略的風險

《紐約客》認為，國防部長赫格塞斯主張軍方不應受交戰規則限制，應追求「最大殺傷力」，並授予作戰人員充分權力，以壓倒性手段對敵。然而，在伊朗戰爭初期，赫格塞斯的策略已顯露出風險。在2月28日首輪空襲中，美軍試圖刺殺伊朗最高領袖哈米尼，但因打擊範圍過於隨意，不僅目標沒有達成，還導致白宮原本希望扶植的新政府人員也遭殃。此外，初步調查顯示，當日還有一枚炸彈投錯地點，導致一所小學近兩百人喪生。
政治現實的影響

《紐約客》指出，川普與赫格塞斯似乎希望透過「炸彈最多者得天下」的策略取得勝利，但伊朗戰爭證明，政治現實遠比武力決定更多。撤軍訊號背後，不是戰力不足，而是全球石油市場恐慌及美國民眾對戰爭的反對等政治壓力。川普政府將這場軍事行動視為向政治支持者炫耀的資本，而非解決危機的方案。因此，《紐約客》批評川普與赫格塞斯真正欠缺的，是對美國與伊朗民眾都負責的切實方案，以解決這場由政府親手引發的災難。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

《紐約客》指出川普聲稱已「徹底摧毀伊朗」的說法，與實際情況有何落差？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

2

0

0

分享給好友