《紐約客》認為川普與赫格塞斯對伊朗戰爭的構想為何「扭曲」？

Question

Accepted Answer

戰略失控與政治考量
《紐約客》分析指出，川普與赫格塞斯推崇「最大殺傷力」策略，但戰略失控、誤炸平民及政治考量，使伊朗戰爭暴露出美國的混亂與無解危機的現實。儘管川普聲稱美軍能在短時間內「徹底摧毀伊朗」，但伊朗政權依然穩固，空襲造成的伊朗高層死亡並未改變局勢，反映出其戰略構想與現實脫節。
「現實說教」與軍事策略的風險
《紐約客》認為，川普政府的核心信念是國際秩序僅依利益與武力運作，而非原則或同盟。赫格塞斯深信以輸贏衡量一切的世界，主張軍方不應受交戰規則限制，追求「最大殺傷力」。然而，在伊朗戰爭初期，赫格塞斯策略已顯露風險，首輪空襲不僅目標未達成，還造成小學近兩百人喪生。
政治壓力與缺乏解決方案
《紐約客》指出，川普與赫格塞斯似乎希望透過「炸彈最多者得天下」的策略取得勝利，但伊朗戰爭證明，政治現實遠比武力決定更多。撤軍訊號背後，不是戰力不足，而是全球石油市場恐慌及美國民眾對戰爭的反對等政治壓力。川普與赫格塞斯真正欠缺的，是對美國與伊朗民眾都負責的切實方案，以解決這場由政府親手引發的災難。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

《紐約客》認為川普與赫格塞斯對伊朗戰爭的構想為何「扭曲」？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友