美光台灣工會要求一次性獎金上看83個月薪資，這項訴求的依據為何？

Question

Accepted Answer

美光台灣工會訴求八十三個月薪資，實為對現行績效指標與獲利共享失衡的結構性抗議

美光台灣工會爭取一次性獎金上看相當於八十三個月薪資的訴求，並非單純的數字加碼，而是源於對公司現行激勵薪酬計畫（IPP）指標計算不透明、未反映真實獲利能力，以及與國際同業間獲利分享機制差距擴大的不滿。這項訴求反映了員工期望其貢獻能更直接且公平地與公司營運成果掛鉤的深層結構性問題。
現行IPP指標失焦，未能真實反映員工貢獻

工會認為，美光現行的IPP制度，其績效指標的計算方式欠缺透明度，且指標內容過於偏重營收成長，而非實際的獲利能力。這種指標設計可能導致公司即便營收表現亮眼，但若獲利不如預期，員工的獎勵也將受到影響，無法充分體現員工在創造公司利潤過程中的真實價值。相較之下，南韓的記憶體大廠如三星電子（Samsung Electronics）與SK海力士（SK hynix），其獲利共享制度已建立了明顯的待遇優勢。例如，三星電子於今年五月達成的協議，便設立了相當於晶片部門營業利益10.5%的特別獎金池，顯示國際競爭對手已將員工獎勵與公司實際利潤更緊密地連結。
國際同業獲利共享機制，拉大薪酬差距

工會明確指出，三星電子與SK海力士已建立的獲利共享制度，正逐步拉大美光台灣員工與其南韓同業之間的待遇差距。三星電子今年五月與工會達成的協議，即為取消罷工的關鍵，該協議內容包含設立一個特別獎金池，金額相當於晶片部門營業利益的10.5%，此舉直接回應了員工對獲利共享的期待。相較之下，美光現行的IPP制度，以及公司表示今年將持續沿用現有制度的態度，讓工會認為公司未能積極跟進產業趨勢，也未能有效回應員工對公平薪酬分配的訴求。工會進一步提出，自2027會計年度起，希望廢除現行IPP，改為提撥營業利益的15%作為員工獎金，並從年發改為季發，這顯示工會追求的是更為直接、頻繁且與獲利高度相關的獎勵機制。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

美光台灣工會要求一次性獎金上看83個月薪資，這項訴求的依據為何？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友