美光獲利創新高，卻與工會就獎金制度談不攏，關鍵問題在哪？

Question

Accepted Answer

美光台灣工會與公司獎金制度爭議，核心在於「獲利歸屬」的定義與對價關係

美光台灣工會要求將更多公司獲利分享給員工，並提出具體的獎金制度改革方案，但公司方面認為現有薪酬架構已能涵蓋員工貢獻，雙方未能達成共識，關鍵衝突點在於對「獲利」的衡量標準以及員工對此應獲得的「對價」有多少。
工會主張以營業利益撥發獎金，追求更直接的獲利分享

工會訴求明確，希望自2027會計年度起，廢除現行激勵薪酬計畫（IPP），轉而提撥營業利益的15%作為員工獎金，並改為按季發放。此舉旨在讓員工的獎勵能更直接地與公司實際獲利掛鉤，而非僅依賴現行IPP中較為模糊且可能側重營收的績效指標。工會內部調查顯示，超過八成的會員支持透過罷工爭取權益，顯示此訴求的堅定性。
公司強調現有薪酬結構已包含多層次獎勵機制

美光公司回應指出，其薪酬架構已包含基本薪資、年度績效獎金、營運獎金，以及員工持股計畫（ESPP）和限制型股票（RSU）等股權方案。公司認為，這些多層次的報酬已經反映了員工的貢獻，並且今年發放的績效獎金預計將創下公司史上最高紀錄。公司強調其薪酬模式與工會期望的單純獲利共享有所不同。
國際同業對標與台灣生產基地角色加劇爭議

工會援引南韓三星電子和SK海力士的獲利共享制度，指出美光台灣員工與南韓同業在待遇上存在差距，三星電子今年5月便設立了相當於晶片部門營業利益10.5%的特別獎金池。此對比凸顯了工會對於公平性的訴求。另一方面，台灣作為美光全球最大的生產基地，承擔DRAM及HBM等關鍵產品的生產，任何勞資爭議都可能對全球晶片供應鏈產生顯著影響，這也使得此議題的關注度與壓力更加升高。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

美光獲利創新高，卻與工會就獎金制度談不攏，關鍵問題在哪？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

5

0

0

分享給好友