美國國際貿易法院法官為何命令停止對進口商計算IEEPA關稅？

Question

Accepted Answer

美國國際貿易法院法官勒令停止計算IEEPA關稅，實則為釐清行政權邊界

美國國際貿易法院法官 Richard Eaton 命令停止對進口商計算《國際緊急經濟權力法》(IEEPA) 關稅，此舉並非僅是單純的行政流程要求，而是對川普政府先前援引 IEEPA 課徵「對等關稅」的合法性進行嚴格審視，旨在劃定行政權力與國會「稅收權」的明確界線。美國最高法院於 2026 年 2 月 20 日的裁決，已明確指出此類關稅措施屬於濫用行政權力，因 IEEPA 並未授權總統得以行使國會專屬的稅收權，宣告了此關稅措施的無效性。
最高法院裁決重申行政權的法定限制

美國最高法院以 6 比 3 的懸殊票數推翻了川普政府的關稅措施，其核心論點在於 IEEPA 的授權範圍。該法案旨在應對國家緊急狀態，賦予總統相應的行政權力，但最高法院認為，課徵關稅屬於國會的憲法權力，總統不能透過援引 IEEPA 來繞過這一權力分立的原則。此裁決不僅針對了當時的「對等關稅」，更為未來類似的行政行為設定了重要的法律先例，強調行政部門在動用經濟制裁措施時，必須嚴格遵守其法定授權範圍，不得逾越。
進口商大規模訴訟與法院加速退款進程

在最高法院做出裁決後，超過 2,000 家受影響的企業已紛紛向美國國際貿易法院提起訴訟，要求退還先前繳納的關稅。面對如此龐大的訴訟規模，Eaton 法官顯露出對政府處理進度的不耐。他指出，既然最高法院已確立了關稅的違法性，政府應當加速退款程序，而非以「逐筆檢視數百萬筆進口報關資料」的繁複流程為由拖延。法官強調，即使是複雜的資料處理，在現代電腦化系統下也應當能夠透過程式化手段有效率地完成，而非依賴耗時的人工審查，此番言論顯然是對政府效率提出質疑，並期望其能加快執行退款事宜。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

美國國際貿易法院法官為何命令停止對進口商計算IEEPA關稅？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友