美國堅稱不會打「永久戰爭」，專家卻警告可能陷入泥沼，兩者說法衝突點在哪？

Question

Accepted Answer

美國對「永久戰爭」的定義分歧，是衝突潛在泥沼化的關鍵

美國政府聲稱「史詩怒火行動」將在數周內結束，避免演變為「永久戰爭」，然而多位專家卻示警，美國極有可能在衝突中陷入泥淖。此種說法的衝突點，並非在於戰爭的持續時間長短，而是雙方對於「永久戰爭」的定義、對伊朗政權韌性的評估，以及對衝突最終目標的認知差異。
美國政府的「數周論」與「非政權更迭」的界線模糊

美國政府將「永久戰爭」定義為曠日持久、低烈度的衝突，並強調「史詩怒火行動」的目標是摧毀伊朗的彈道飛彈設施與領導層，而非進行「政權更迭戰爭」。國防部長赫格塞斯雖承認「政權確實已發生變化」，但此說法與其「非政權更迭」的立場之間存在模糊空間。這種定義上的彈性，可能讓美國在實際軍事行動中，因應局勢變化而難以設定明確的結束時間點。
專家對伊朗韌性的評估，與美國「速戰速決」的預期背道而馳

相較於美國政府的樂觀預期，專家們普遍認為，伊朗幅員遼闊、人口眾多且安全機構龐大，其政權的韌性可能遠超華府預期。Verisk Maplecroft 首席中東分析師 Torbjorn Soltvedt 指出，推動伊朗的「過渡方案」極其困難，必須做好衝突延長的準備。這種對伊朗抵抗力的評估，直接挑戰了美國「數周內結束」的軍事行動時間表，預示著潛在的僵持局面。
不明確的行動計畫與最終目標，加劇了陷入泥淖的風險

分析師普遍認為，美國的行動計畫乃至最終目標皆不明確，這使得軍事行動的期限難以預測。儘管英國前駐伊朗大使 Robert Macaire 認為，透過打擊特定目標，衝突終將降溫，但若美國的潛在目標是更廣泛的影響力改變，而非僅限於軍事打擊，則將面臨更大的不確定性。Signum Global Advisors 創辦人 Charles Myers 雖斷言伊朗將輸掉戰爭，但這種預測也建立在對戰局走向的單方面判斷之上，並未充分考量到衝突的複雜性與長期影響。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

美國堅稱不會打「永久戰爭」，專家卻警告可能陷入泥沼，兩者說法衝突點在哪？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友