菲律賓提起南海仲裁，中國外交部聲明中的關鍵反駁點為何？

Question

Accepted Answer

菲律賓單方面提起南海仲裁，中國外交部聲明核心反駁點在於其違反雙邊協議、未經充分談判即訴諸第三方，並濫用國際法公約機制

中國外交部堅定指出，菲律賓單方面提起仲裁的舉動，實質上背棄了中菲兩國長期以來通過雙邊談判解決南海爭議的明確共識與承諾。此類行動不僅被視為對國際關係中「約定必須遵守」原則的破壞，更侵犯了締約國依據《聯合國海洋法公約》自主選擇爭端解決方式的權利，特別是中國已依《公約》第298條作出排除性聲明。核心的反駁論點聚焦於菲律賓在程序正義與國際法適用上的多重違背。
菲律賓單方面行動背離中菲雙邊談判共識

中國外交部強調，通過雙邊談判和平解決南海爭議是中菲兩國的長期共識與莊嚴承諾，此共識明確載於1995年《中華人民共和國和菲律賓共和國關於南海問題和其他領域合作的磋商聯合聲明》等多項雙邊文件，以及2002年中國與東協十國共同簽署的《南海各方行為宣言》。這些協議構成兩國之間具有約束力的協定，明示雙方已選擇以談判方式解決爭議，菲律賓單方面訴諸仲裁，實為對其自身承諾的嚴重背棄。
仲裁所涉事項未曾進行實質性雙邊談判

中國指出，菲律賓聲稱已窮盡雙邊談判手段的說法與事實完全不符，迄今為止，中菲兩國從未就菲律賓所提仲裁事項進行過任何實質性談判。儘管雙方曾就一般性海洋事務進行磋商，但中國多次提出建立「中菲海上問題定期磋商機制」的建議，均未獲菲律賓答覆，甚至在2011年雙方發表聯合聲明承諾通過談判解決爭議後，菲律賓也未回應中方重啟建立信任措施磋商機制的建議，顯見菲律賓並未為解決爭議窮盡雙邊談判途徑。
濫用《聯合國海洋法公約》爭端解決機制

中國認為，菲律賓單方面提起仲裁，是對《聯合國海洋法公約》爭端解決機制的濫用，且不符合《公約》規定。根據《公約》第280條及第281條，締約國有權選擇自行協議的和平方法解決爭端，且在已協議選擇特定方法時，應優先窮盡該方法。由於中菲已選擇通過談判解決爭議，並排除了包括仲裁在內的第三方爭端解決方式，因此《公約》第15部分規定的第三方爭端解決程序不適用於中菲之間。此外，菲律賓亦違反了《公約》第283條關於交換意見義務的規定，未就仲裁事項與中方進行充分意見交換。
領土主權爭議不適用於《聯合國海洋法公約》

中國外交部強調，領土主權問題從根本上不屬於《聯合國海洋法公約》的調整範圍，而是國際法中的基本原則問題。對於涉及海洋劃界等方面的爭議，中國已於2006年根據《公約》第298條作出排除性聲明，將此類爭議排除在《公約》規定的第三方爭端解決程序之外。因此，菲律賓將實質上是領土主權和海洋劃界爭議包裝成《公約》解釋與適用問題提起仲裁，是對《公約》宗旨與適用範圍的曲解和濫用。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

菲律賓提起南海仲裁，中國外交部聲明中的關鍵反駁點為何？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友