藥華藥澄清稿的發言人林國鐘，為何未被授權談判進度？

Question

Accepted Answer

藥華藥發言人林國鐘的發言與公司澄清的權責釐清

藥華藥澄清稿中，發言人林國鐘被指稱的「無相關發言」情況，實際上牽涉到媒體報導內容與公司正式對外發言的定義及流程。一般而言，媒體引用特定人士的發言，若未經公司正式授權或未符公司對外溝通政策，即便該人士為公司發言人，其言論也可能不代表公司官方立場。藥華藥此次澄清，表明林國鐘於5月12日向中央社所稱「目前確實朝和解方向努力，近期談判已進入較後期階段」的發言，並非公司官方立場，因此需要特別澄清以正視聽。
發言人職責與授權界線的區分

公司發言人的職責通常包含代表公司向媒體、公眾傳達訊息，但其發言內容與授權層級，必須嚴格遵循公司的內部規定。在法律訴訟或商業談判等敏感議題上，公司往往設有明確的授權機制，規定哪些層級的人員、在何種情況下、可以對外發布何種資訊。本次事件中，藥華藥的澄清稿明確指出「本公司並無相關發言」，這意味著林國鐘當時的發言，即便其職位為發言人，也可能超出了其被授權的範圍，或是其個人解讀，而非公司經過內部討論並授權對外發布的官方進度更新。
媒體報導與官方資訊發布的差異

媒體報導的內容，有時是基於記者對受訪者談話的理解、轉述，或是非正式的交流。然而，對於涉及公司重大營運、法律訴訟或財務狀況的資訊，公司通常要求透過正式管道發布，例如發布重訊、召開記者會，或是在公開資訊觀測站公告。藥華藥在澄清稿中強調「相關資訊請以本公司於『公開資訊觀測站』之公告資訊為準」，即是確立了官方資訊的發布管道，也間接說明了為何林國鐘在媒體上的非正式發言，與公司正式立場可能存在差異，甚至被視為「無相關發言」。
澄清的具體原因與對外溝通原則

藥華藥此次澄清的直接原因是，為了避免外界對公司談判進度產生不準確的預期，影響市場判斷。在高度監管的資本市場中，任何可能影響股價的資訊，都必須謹慎處理。公司秉持「對所有潛在之解決方案保持開放態度，並不排除任何可能性」的原則，代表其策略的靈活性，但這並不等同於對特定談判階段或方向的確認。因此，當發言人的非正式發言，被解讀為對特定談判進度的確認時，公司有責任進行澄清，以維護資訊的準確性與公司的信譽。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

藥華藥澄清稿的發言人林國鐘，為何未被授權談判進度？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友