記憶體產業周期性崩盤陰影，HBM能否擺脫歷史慣性？

Question

Accepted Answer

HBM 技術的崛起能否終結記憶體產業的周期性崩盤宿命

SK海力士透過此次近280億美元的赴美IPO，不僅創下美國史上外國公司上市規模紀錄，更意圖藉此重塑市場對記憶體產業的認知，將其從「強周期」的組件供應商，轉型為AI時代不可或缺的基礎設施賦能者。然而，即便HBM（高頻寬記憶體）技術的出現，為SK海力士帶來了如營收與營運利潤分別年增198%與超過400%的財務爆發，並在全球HBM市場取得60%的市占率，但記憶體產業過往產能過剩導致的崩盤歷史，仍是籠罩在HBM發展前景之上的嚴峻挑戰。
HBM技術的結構性變革，挑戰產業周期性根基

SK海力士透過此次IPO募集的資金，將全數投入於南韓本土先進製造產能，包含龍仁半導體聚落的首座晶圓廠、清州P&T7高級封裝設施，並採購ASML的EUV光刻機，展現其對HBM技術領先地位的鞏固決心。HBM與傳統DRAM的根本差異在於其垂直堆疊多個DRAM dies，並透過矽中介層（Silicon Interposer）實現極寬的數據傳輸通道，有效解決GPU在AI運算中面臨的「存儲牆」（Memory Wall）瓶頸。相較於傳統DRAM，HBM能顯著提升數據傳輸速度與效率，這使得它在AI伺服器成為關鍵零組件，而非單純的周期性產品。SK海力士搶先於2026年2月量產HBM4，並獲得輝達執行長黃仁勳「Please Make More」的親筆期許，凸顯其在AI算力鏈中的戰略重要性已超越單純的供需預測。
歷史慣性與潛在風險，HBM仍難完全擺脫周期陰影

儘管HBM技術具有革命性，但記憶體產業的歷史慣性不容忽視。過往DRAM產業曾多次面臨產能擴張過度，導致供過於求、價格崩跌的循環。例如，2000年代初期的DRAM產業，在多家廠商競相擴產後，便曾因供需失衡而陷入嚴重的價格戰。2010年代中期，雖然受惠於行動裝置需求，但隨後幾年的產能過剩也曾導致市場劇烈波動。SK海力士本身也捲入了與三星、美光共同面臨的美國反壟斷集體訴訟，指控其協同限制DRAM供應以推高價格，這反映出即使是具備領導地位的廠商，也難以完全擺脫產業固有的行為模式與監管風險。此外，SK海力士股價對AI需求的極度敏感性，曾因輝達產量傳聞而單日重挫12%，也顯示出其股價表現仍與整體AI市場的波動緊密掛鉤。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

記憶體產業周期性崩盤陰影，HBM能否擺脫歷史慣性？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友