貝森特籲廢除銀行雙重資本提案，其核心缺陷為何？

Question

Accepted Answer

貝森特直指銀行雙重資本提案為反向工程，將損害經濟成長

美國財政部長貝森特（Scott Bessent）明確指出，拜登政府提出的銀行雙重資本要求結構存在重大缺陷，主張應考慮徹底廢除。他認為，此提案並非基於原則性的校準方法，而是「反向工程」的產物，其核心問題在於過度抬高資本要求，不僅為金融機構帶來不必要負擔，更直接損害經濟成長潛力。
雙重資本要求扭曲市場並阻礙經濟活動

貝森特批評，過度嚴苛的資本要求直接導致金融機構減少貸款規模，進而抑制了整體經濟的成長動能。更嚴重的是，這種資本要求迫使貸款活動從正規銀行體系轉向非銀行部門，這無疑是市場機制的扭曲，可能潛藏更大的系統性風險。他進一步闡述，雙重資本要求提案的設計初衷似乎是為了不斷提高資本總量，這與資本制度現代化的目標背道而馳，並可能將大多數大型銀行置於過時規範的桎梏之下，限制其業務開展與創新能力。
彈性規範與改革動能的必要性

除了對大型銀行的批評，貝森特也呼籲為中小型及社區銀行設計更具彈性的資本規範。他建議採行「選擇性加入」的制度，這將顯著減輕這些機構的資本負擔，使其能更積極地參與放貸，支持地方經濟發展。貝森特強調，財政部將在推動包括聯準會在內的監管機構進行深度改革上扮演更積極的角色，突破政策慣性，解決監管地盤之爭，確保改革能夠順利推進。他認為，美國金融監管體系長期以來採取「反應式監管」，使得規則日益複雜，削弱了金融業的整體競爭力，因此需要更深層次的改革，以創新、金融穩定和彈性增長為藍圖。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

貝森特籲廢除銀行雙重資本提案，其核心缺陷為何？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友