陸法院裁定認定有瑕疵，大同將循何法律途徑救濟？

Question

Accepted Answer

大同尋求兩岸法律途徑救濟，質疑中國最高法裁定瑕疵

大同股份有限公司針對中國最高人民法院駁回其再審申請的裁定，認為該裁定認定存在瑕疵，並將透過兩岸法律途徑尋求救濟，以保障公司及股東權益。此案爭訟標的為一審判決大同與華映科技（集團）股份有限公司負有連帶清償責任，金額約人民幣 30.29 億元。
中國再審申請遭駁回，大同質疑裁定依據

根據公告，大同於 2024 年 3 月 28 日揭露與華映科技的訴訟案件，歷經一審（2023 年 7 月 15 日）及二審（2025 年 12 月 13 日）判決後，大同向中國最高人民法院提交再審申請。然而，於 2026 年 7 月 2 日，大同收受委任律師通知，中國最高人民法院已裁定駁回其再審申請。大同方面對此裁定表示不認同，認為其認定存在瑕疵。
台灣法律保障下，中國判決尚無執行力

儘管中國最高人民法院的裁定已出爐，但根據現行兩岸法律實踐，未經台灣法院認可的中國判決，在台灣地區不具備執行力。這意味著，截至目前，該訴訟結果尚未對大同的財務業務產生實質影響。大同方面已依據相關會計準則，評估其潛在影響並進行後續處理，顯示公司在財務風險控管上採取了審慎態度。
尋求兩岸法律途徑，爭取股東權益最大化

大同表達將循兩岸法律途徑進行救濟，此舉旨在於現有法律框架下，尋求對公司有利的解決方案。此一策略預示著，公司不僅將關注中國境內的法律程序，亦可能透過台灣的法律機制，尋求對該訴訟的進一步處理或解釋，以期最大程度地維護公司與全體股東的合法權益。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

陸法院裁定認定有瑕疵，大同將循何法律途徑救濟？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友