面對 SEC 起訴的壓力，Ripple 為何選擇迎戰而非直接清算？

Question

Accepted Answer

Ripple 選擇正面迎戰 SEC，而非選擇對股東分發資產後清算公司，是為了維護數百名員工的生計與公司營運的根本價值。

當美國證券交易委員會（SEC）於 2020 年對 Ripple 提起訴訟，指控其瑞波幣（XRP）為未註冊證券，公司執行長 Brad Garlinghouse 與共同創辦人 Chris Larsen 曾認真考量將公司持有的 XRP 全數分發給股東，進而結束營運。此舉意味著 Ripple 將免於持續耗費龐大資源（已達 1.5 億美元的訴訟費用）與 SEC 的漫長法律戰，並能立即終止官司。然而，此選項的直接後果是數百名 Ripple 員工將失去工作，對公司內部士氣與長遠發展造成不可逆的傷害。
員工生計成為決策關鍵，體現企業社會責任

Garlinghouse 指出，儘管面臨一個「擁有無限權力與資源」的國家監管機構，選擇清算公司並將 XRP 分發給股東，無疑是最為輕鬆的退路。然而，最終決定迎戰 SEC 的核心驅動力，在於維護公司數百名員工的工作權益。此舉不僅展現了 Ripple 對員工的承諾，更將企業的社會責任置於短期規避法律風險之上，體現了其對組織韌性與長期價值的重視。
法律戰的重大轉折，瑞波幣非證券的裁定鞏固迎戰信心

Ripple 選擇迎戰的決策，也伴隨著對監管環境清晰度的質疑。Garlinghouse 曾表示，在與 SEC 官員的多次會面中，從未被明確告知 XRP 可能被認定為證券，認為公司是在缺乏明確規則的情況下遭到起訴。然而，隨著主審法官 Analisa Torres 裁定「瑞波幣本身不具備證券性質」，為 Ripple 的法律戰帶來了決定性的轉機。此裁定不僅在加密貨幣監管史上具有里程碑意義，更極大鼓舞了 Ripple 持續應對訴訟的決心，並最終促成了去年 5 月與 SEC 的和解。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

面對 SEC 起訴的壓力，Ripple 為何選擇迎戰而非直接清算？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友