黃百鳴指示胞妹「盡買」股份，法官為何不採信？

Question

Accepted Answer

法官認為理性上市公司主席不會以反話方式傳達重要交易指示

法官高偉雄駁回黃百鳴關於「盡買」為反話的辯詞，認為此說法荒謬牽強，不符合理性上市公司主席的溝通模式。黃百鳴曾辯稱，透過 WhatsApp 傳送「低過 0.2，盡買」等訊息，實際上是意指「不要買」，並以其胞妹兒時愛哭時他會反話勸慰的例子作為類比。
判斷標準著重於理性和專業性

裁判官高偉雄在審理過程中，將判斷標準聚焦於身為上市公司主席的黃百鳴，其在處理重大交易訊息時，應具備的理性思維與專業判斷。法官認為，在涉及股價波動及鉅額資金流動的內幕交易情境下，以反話或類比的方式傳達買賣指示，與一般專業人士的決策邏輯不符，因此不予採信。
訊息傳遞的實際操作與收益佐證

黃百鳴於 2017 年擔任天馬影視主席期間，得知第三方洽購股份的內幕消息後，分批轉帳共約 200 萬港元予胞妹黃潔珍，並傳送了指示其購入股份的 WhatsApp 訊息。其胞妹隨後依指示買入約 160 萬港元股份，並從中獲取了約 103 萬港元的收益，這包含實際獲利約 9.9 萬港元及名義利潤 93 萬港元。實際的交易操作與由此產生的顯著收益，成為法官否定黃百鳴辯詞的重要佐證。
內幕交易嚴重影響市場信心

儘管法官考量了黃百鳴對香港電影業的貢獻、年事已高以及熱心公益等因素，並將其刑期從 9 個月量刑起點減至 5 個月，但仍強調內幕交易的行為對證券市場的公開、公平及公正性構成嚴重損害，並且會嚴重影響公眾對市場的信心。此判決顯示，司法體系對於維護資本市場秩序的嚴格立場。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

黃百鳴指示胞妹「盡買」股份，法官為何不採信？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

2

0

0

分享給好友