Bittensor的去中心化承諾為何被指為謊言？

Question

Accepted Answer

Covenant AI 退出 Bittensor 的核心原因是其創始人認為 Bittensor 的去中心化承諾並未兌現，實質上是由 Jacob Steeves 控制。

Covenant AI 的退出聲明直指 Bittensor 網路存在中心化權力問題，並非真正的去中心化。聲明中提到 Jacob Steeves 能夠單方面決定子網的代幣分配、接管社區空間管理權，甚至廢棄特定項目，這些行為與去中心化的理念背道而馳。Covenant AI 認為，這種中心化控制違背了其對投資者的承諾，因此選擇退出。
Jacob Steeves 的中心化權力

Covenant AI 指出，Bittensor 表面上由三人組成的多重簽名團隊負責網路升級，宣稱是分布式治理，但實際上 Jacob Steeves 掌握了最終控制權。他可以隨時單方面部署變更，無需經過任何流程或共識，其他成員僅僅是法律上的「擋箭牌」。這種權力結構使得 Jacob Steeves 可以為了重新控制團隊，而對 Covenant AI 的營運採取一系列行動，包括暫停代幣獎勵、剝奪管理權限、廢棄子網基礎設施等。
缺乏真正的去中心化治理

Covenant AI 認為，Bittensor 社區空談治理與去中心化，但權力始終掌握在 Jacob Steeves 一人之手。文章中提到，Covenant AI 建立的初衷是為了實現去中心化的 AI 模型訓練，但 Bittensor 的實際運作方式與其承諾的去中心化基礎設施背道而馳。這種言行不一的情況，使得 Covenant AI 無法繼續在該網路上進行建設，也無法向投資者保證其投資的基礎設施是真正去中心化且無需許可的。
對 Bittensor 生態的影響

Covenant AI 的退出對 Bittensor 產生了顯著的負面影響，最直接的體現是 TAO 代幣價格的暴跌。Covenant AI 在退出前被視為 Bittensor 生態系統的重要增長引擎之一，其開發的 Covenant-72B 模型在去中心化 LLM 預訓練方面取得了突破。Covenant AI 的退出，直接影響了 Bittensor 與去中心化 AI 訓練相關的核心敘事，使得開發者和投資者對 Bittensor 的信心產生動搖。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

Bittensor的去中心化承諾為何被指為謊言？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友