Gemini 3.1 Flash-Lite 在速度和價格上相比 Claude 4.5 Haiku 和 GPT-5 mini 有何優勢？

Question

Accepted Answer

Gemini 3.1 Flash-Lite 在速度與價格上以「更快且更便宜」形成明確優勢，並把成本換成更高的可用吞吐量

Gemini 3.1 Flash-Lite 的輸出速度達到 363 tokens/s，明顯高於 Claude 4.5 Haiku 的 108 tokens/s 與 GPT-5 mini 的 71 tokens/s；換算後它分別是 Claude 的 3.4 倍、GPT-5 mini 的 5 倍。這種差距不只是跑分好看，而是直接影響到同樣長度輸出時的等待時間：你在高頻呼叫或需要多輪輸出的流程裡，體感會被「等待」放大成成本與效率差距。

價格面同樣拉開距離。Gemini 3.1 Flash-Lite 的輸出價格為 1.50 美元 / 百萬 Token，Claude 4.5 Haiku 為 5.00 美元 / 百萬 Token、GPT-5 mini 為 2.00 美元 / 百萬 Token；因此 Flash-Lite 相對 Claude 價格是四分之一，相對 GPT-5 mini 也更低。當輸出端價格與輸出速度同時更優時，等於在相同 Token 規模下，既降低單位成本也縮短產出週期，讓整體「每分鐘可產生的工作量」更容易擴張。

這種組合優勢在實測任務也呈現出機制一致性：同一任務條件下，2.5 Flash 用了 33 分鐘，而 3.1 Flash-Lite 僅用 4 分鐘，且 token 消耗更少、正確率更高。這說明它不是單純把速度拉高，而是在輸出效率與任務完成率上同時取得改善，讓「更快」不會以「更多 Token 換來」的方式抵消。

更關鍵的是，這種性價比並非只在速度指標上成立。Flash-Lite 在事實準確度 SimpleQA Verified 以 43.3% 取得明顯領先，對照 Claude 4.5 Haiku 的 5.5%、GPT-5 mini 的 9.5%；在多語言 MMMLU 也以 88.9% 登頂。換句話說，它的低成本與高速度沒有被錯誤率拖累，而是能把便宜與快，落在可用的輸出品質上，這才是競爭對手要用更高價格才能補上的部分。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

Gemini 3.1 Flash-Lite 在速度和價格上相比 Claude 4.5 Haiku 和 GPT-5 mini 有何優勢？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友